Banca Dati PROGETTI UE


Dati Progetto


Num. Contratto

605001


Coordinatore

IRSN - INSTITUT DE RADIOPROTECTION ET DE SURETE NUCLEAIRE (Francia)


Responsabile ENEA

BURGAZZI LUCIANO - FSN-SICNUC-SIN (BO-MARTIRI MONTE SOLE)


Sito WEB

http://asampsa.eu/


Descrizione

The Fukushima nuclear accident in Japan resulted from the combination of two correlated extreme external events (earthquake and tsunami). The consequences (flooding in particular) went beyond what was considered in the initial NPP design. Such situations can be identified using PSA methodology that complements the deterministic approach for beyond design accidents. If the performance of a Level 1-Level 2 PSA concludes that such a low probability event can lead to extreme consequences, the industry (system suppliers and utilities) or the Safety Authorities may take appropriate decisions to reinforce the defence-in-depth of the plant. The project ASAMPSA_E aims at identifying good practices for the identification of such situations with the help of Level 1-Level 2 PSA and for the definition of appropriate criteria for decision making in the European context. It offers a new framework to discuss, at a technical level, how extended PSA can be developed efficiently and be used to verify if the robustness of NPPs in their environment is sufficient. It will allow exchanges on the feasibility of “extended PSAs” able to quantify risks induced by NPPs site (multi-units reactors and spent fuel pools, modelling impact of internal initiating events, internal and external hazards on equipment and human recovery actions …).


Attività svolta da ENEA

Le attività ENEA nel progetto sono relative a: WP 2.1: identificazione degli eventi esterni, correlazione tra gli eventi esterni e relativa modellazione; WP 2.2: inclusione degli eventi esterni nell'analisi del rischio; WP 3: inclusione degli eventi esterni e della loro combinazione nel PSA di livello 2.


Programma Quadro

Settimo Programma Quadro Euratom (2007-2013)


Programma UE

Euratom fissione


Tipo Progetto

CA-SA - Azione di coordinamento/azione di supporto




Riferimenti ENEA


Posizione: 1314

Atto di Approvazione ENEA: 326/2013/COMM

Codice Atto: IO144

Unità alla stipula: UTFISSM-SICSIS



Dati Finanziari (in euro)


Costo eleggibile del progetto: 4.043.346,00 Costo eleggibile per ENEA: 104.000,00

Contributo al progetto: 2.999.999,00 Contributo a ENEA: 70.085,00



Durata


Anno di stipula: 2013

Durata (in mesi): 36

Data di inizio: 01-07-2013

Data di scadenza: 30-06-2016



Partner (26)


Ruolo Tipologia Nome Nazione
Università UNIV. WIEN (UNIVIE) Austria
Organismi pubblici NO ricerca BEL V Belgio
Società di consulenza TRACTEBEL ENGINEERING S.A. Belgio
Istituti di ricerca INRNE - BULGARIAN ACADEMY OF SCIENCES - INSTITUTE OF NUCLEAR RESEARCH AND NUCLEAR ENERGY Bulgaria
Università UNIV. TECHNICAL SOFIA (TUS) Bulgaria
Società di consulenza AREXIS SARL Francia
Industrie EDF - ELECTRICITE DE FRANCE SA Francia
COORD Istituti di ricerca IRSN - INSTITUT DE RADIOPROTECTION ET DE SURETE NUCLEAIRE Francia
Industrie AREVA NP GMBH Germania
Istituti di ricerca VGB POWERTECH E.V. Germania
PARTNER Istituti di ricerca ENEA Italia
Istituti di ricerca NIER INGEGNERIA SPA Italia
Istituti di ricerca RSE SPA RICERCA SUL SISTEMA ENERGETICO ex CESI ricerca Italia
Istituti di ricerca LEI - LITHUANIAN ENERGY INSTITUTE Lituania
Istituti di ricerca NRG - NUCLEAR RESEARCH AND CONSULTANCY GROUP Paesi Bassi
Istituti di ricerca NCBJ - NATIONAL CENTER FOR NUCLEAR RESEARCH Polonia
Istituti di ricerca UJV REZ a.s. - USTAV JADERNEHO VYZKUMU REZ A.S. Repubblica Ceca
Istituti di ricerca RATEN - REGIA AUTONOMA PENTRU ACTIVITATI NUCLEARE Romania
Istituti di ricerca VUJE AS Slovacchia
Istituti di ricerca JSI - JOZEF STEFAN INSTITUTE Slovenia
Industrie IBERDROLA INGENIERIA Y CONSULTORIA S.A . Spagna
Industrie FORSMARKS KRAFTGRUPP AB Svezia
Società di consulenza SCANDPOWER AB Svezia
Società di consulenza CAZZOLI CONSULTING Svizzera
Istituti di ricerca STATE ENTERPRISE STATE SCIENTIFIC AND TECHNICAL CENTER FOR NUCLEAR AND RADIATION SAFETY Ucraina
Istituti di ricerca NUBIKI NUCLEAR SAFETY RESEARCH INSTITUTE LTD. Ungheria



Keyword associate al progetto dal database di CORDIS (5)


Keyword
Assessment Of Risk
NUCLEAR FISSION
Accident Analysis And Reporting
SAFETY
COORDINATION, COOPERATION



Altre Keyword non presenti nel database di CORDIS (0)


Altri indici


Nessun altro indice specificato per il Progetto selezionato




ACCESSIBILITA'


Questo sito è stato progettato in modo da avere accessibilità e usabilità ottimali, in conformità alle linee guida sull'accessibilità dei contenuti web (WCAG v2.0).
Se trovi qualche elemento di questo sito che, relativamente all'accessibilità o alla validità, non sia conforme agli standard, contatta l'amministratore del sito all'indirizzo mail: .


Tasti di accesso rapido

I tasti di accesso rapido sono un meccanismo di navigazione che consente di muoversi nelle varie parti del sito usando la tastiera.


Tasti di accesso rapido disponibili

Questo sito utilizza una configurazione di tasti di accesso rapido per attivare la maggior parte dei pulsanti e dei link della pagina. Tali tasti sono:


  • Alt + 0    -> Vai alla Home Page del Portale
  • Alt + s    -> Esporta Progetto in PDF
  • Alt + a    -> Informazioni sull'accessibilità della pagina
  • Alt + b    -> Feedback Accessibilità (e-mail: direzione.ttec@enea.it)
  • Alt + c    -> Informazioni sulla privacy del sito (utilizzo cookies)

Informazioni sull'accessibilità

Abbiamo cercato di usare la nostra esperienza e conoscenza delle varie modalità di accesso a Internet per sviluppare un sito web chiaro e semplice da usare per chiunque.


Validazione

Abbiamo usato HTML 5.0 e CSS conformi alle specifiche dettate dal W3C, perché crediamo che usabilità e accessibilità debbano essere basate su fondamenta solide. Qualora doveste trovare qualche parte del sito che non rispetta queste regole, vi preghiamo di contattare l'amministratore del sito all'indirizzo mail: .
Abbiamo anche cercato di ottenere il livello AA di accessibilità secondo il metro di misura stabilito dalla versione 2.0 del WCAG. Siamo però consapevoli del fatto che alcuni punti stabiliti dal WCAG sono soggettivi: pur essendo sicuri di averli rispettati, sappiamo che potrebbero esistere casi particolari in cui la loro interpretazione potrebbe essere diversa.